Media Sensationalism w dzisiejszym pokryciu wiadomości

Media są często oskarżane o sensację w dzisiejszych wiadomościach. Reporterzy są krytykowani za wyolbrzymianie faktów w imię uzyskania wyższych ocen Nielsen lub większej liczby subskrypcji gazet.

Czy krytyka jest ważna?

W więzieniu hrabstwa wybuchła przemoc, pozostawiając kilku więźniów rannych. Szeryf organizuje konferencję prasową, mówiąc, że jego zastępcy prowadzą śledztwo w sprawie „incydentu” w więzieniu.

Jako reporter wiesz, że jest lepszy sposób na opisanie sceny. Szeryf nalega na nazywanie tego tylko incydentem, aby bagatelizować przemoc, tak aby wyglądała na drobną. Masz wybór, czy trzymać się jego słowa, czy nazywać je czymś innym - szamotanie się, powstanie, a nawet zamieszki.

Nie ma reguły, którego słowa użyć. Niestety, bez względu na wybór, prawdopodobnie szeryf oskarży cię o sensację. Podczas gdy on próbuje używać języka, aby się chronić, musisz dokładnie opisać sytuację.

Jednym z rozwiązań jest stwierdzenie: „Podczas gdy szeryf nazywa to incydentem, rodziny więźniów zranią się, że to była totalna bijatyka”. Pozwalacie innym oznaczać walki.

Powszechnym błędem jest to, że duża czcionka lub jasne kolory sprawiają, że historia jest rewelacyjna. To treść, która ma większe znaczenie niż prezentacja.

Uczciwe raportowanie

Każdy reporter wiadomości chce zobaczyć jej historię na pierwszej stronie lub na górze wiadomości o godzinie szóstej. Może to prowadzić do pokusy, aby opowieść brzmiała bardziej niż jest.

Pozwól, aby lista kontrolna uczciwego raportowania była twoim przewodnikiem. Nie ma nic złego w używaniu słów takich jak „chaos” lub „szokujące”, jeśli można to potwierdzić faktami. Unikaj używania tych słów codziennie, inaczej twoja publiczność będzie się nudzić.

Zadania prowadzące do krytyki

Czasami samo przypisanie wiadomości prowadzi do oskarżeń o sensację. Nigdy nie było tak prawdziwe niż podczas skandalu Moniki Lewinsky z udziałem prezydenta Billa Clintona.

Stało się to jednym z 12 wydarzeń, które zmieniły relacje informacyjne, ponieważ każdy punkt informacyjny był zmuszony zdecydować, jak objąć tematy seksualne o charakterze tabu.

Oczywiście, brzmiało to jak sensacja na powierzchni. Tyle że stawką była prezydencja Clintona. Reporterzy musieli połączyć podniecające szczegóły z przyziemną mechaniką rządu federalnego, ponieważ prezydent Clinton stanął w obliczu impeachmentu.

Ważna krytyka

Zdarzają się przypadki, w których krytycy mają rację, że reportaż jest sensacyjny. Zwykle dzieje się tak, gdy nie dotrzymuje się obietnic pokrycia.

Sprawcą jest zazwyczaj reklama medialna, którą zwykle produkuje ktoś inny niż reporter, prawdopodobnie ktoś nawet w dziale wiadomości.

Ta osoba stworzy tematyczną reklamę z napisem „Zobacz najgorszy pożar w historii miasta!” Widzowie, którzy dostrajają się do wiadomości o godzinie szóstej, widzą ogień i uważają, że nie jest tak źle. Gdy tak się stanie, widzowie stają się sceptyczni wobec roszczeń reklamowych.

Upewnij się, że osoba tworząca codzienną reklamę Twojego produktu ma dokładne informacje. Podczas gdy jego zadaniem jest sprzedawanie produktu, przypominaj mu, aby nie przelewał. Dla niego nie byłoby inaczej niż gdyby stworzył reklamę restauracji obiecującej, że ma „najlepsze chili na świecie”, kiedy nie.

Reporterzy i menedżerowie redakcji muszą rozwinąć instynkt w ustalaniu limitów w promowaniu zasięgu. Jeśli masz uzasadnioną, ekskluzywną historię informacyjną, której nikt inny nie ma, reklamowanie tego faktu nie jest szkodliwe. Ale słowa takie jak „ekskluzywny” mogą stać się tak nadużywane na zwykłych, codziennych wiadomościach, że tracą swoją wartość.

Jak widać, sensacja jest trudna do sprecyzowania. Dlatego tak wielu ludziom łatwo jest oznaczyć media informacyjne jako napędzane sensacją, ponieważ oznacza to różne rzeczy. Dla każdego dziennikarza, jeśli za każdym razem dostarczasz rzeczowe i dokładne historie, możesz bronić swojej pracy przed tymi roszczeniami.