Definicja i konsekwencje cudzołóstwa w wojsku

Otrzymuję wiadomości e-mail przez cały czas (zwykle od żon) z pytaniem, co stanowi zbrodnię „cudzołóstwa” w dzisiejszym wojsku? Zwykle żona jest zdenerwowana, ponieważ dostrzega, że ​​wojsko nie zrobiło nic z niegodziwymi drogami męża lub jest zło, ponieważ wojsko nie ukarało go za oszukiwanie.

Czy zatem cudzołóstwo nadal stanowi przestępstwo w ramach wojskowego wymiaru sprawiedliwości?

Tak i nie. To zależy od okoliczności.

Możesz być zaskoczony tym, że cudzołóstwo nie jest wymienione jako przestępstwo w Jednolitym Kodeksie Sprawiedliwości Wojskowej (UCMJ). UCMJ to ustawa federalna, uchwalona przez Kongres, mająca na celu regulowanie dyscypliny prawnej i sądów wojennych dla członków sił zbrojnych. Artykuły 77 do 134 UCMJ obejmują „przestępstwa karne” (są to przestępstwa, za które można ścigać). Żaden z tych artykułów nie wspomina o cudzołóstwie.

Cudzołóstwo w wojsku jest ścigane na podstawie artykułu 134, który jest również znany jako „artykuł ogólny”. Artykuł 134 zabrania zachowania, które ma charakter dyskredytujący siły zbrojne lub zachowania szkodliwe dla porządku i dyscypliny.

UCMJ zezwala prezydentowi Stanów Zjednoczonych na administrowanie UCMJ pisząc zarządzenie wykonawcze, znane jako podręcznik sądu wojennego (MCM). MCM obejmuje UCMJ, a także uzupełnia UCMJ, ustanawiając „Elementy dowodu” (dokładnie to, co rząd musi * udowodnić * w celu ścigania przestępstwa), wyjaśnienie przestępstw i maksymalne dopuszczalne kary za każde wykroczenie (między innymi). Podczas gdy MCM jest zarządzeniem wykonawczym, uchwalonym przez prezydenta, w rzeczywistości większość treści jest wynikiem decyzji sądu apelacyjnego w sprawach wojskowych i federalnych.

Jedną z rzeczy, które MCM robi, jest rozwinięcie artykułu 134 w różne „artykuły podrzędne”. Jeden z tych „artykułów” obejmuje przestępstwo cudzołóstwa (art. 134 ust. 62).

Cudzołóstwo, jako przestępstwo wojskowe, jest trudne do ścigania (z prawnego punktu widzenia) z kilku powodów.

Istnieją trzy „elementy dowodu” za przestępstwo cudzołóstwa w wojsku:

1. Że oskarżeni bezprawnie odbyli stosunki seksualne z pewną osobą;
2. Że w tym czasie oskarżony lub inna osoba była żoną kogoś innego; i
3. Że w tych okolicznościach postępowanie oskarżonego miało szkodliwy wpływ na porządek i dyscyplinę w siłach zbrojnych lub miało charakter dyskredytujący siły zbrojne.

Element # 1 może być bardzo trudny do udowodnienia. Pamiętaj, że sąd wojenny (jak sąd cywilny) wymaga * dowodu * ponad uzasadnione wątpliwości. Dowód stosunku seksualnego zwykle wymaga fotografii, spowiedzi jednej z zaangażowanych stron, naocznego świadka lub innego dopuszczalnego prawnie dowodu. (Sam fakt, że ktoś przebywał w domu innej osoby, a nawet spał z nimi w tym samym łóżku, nie jest dowodem stosunku seksualnego.

Element # 2 jest zazwyczaj dość łatwy do udowodnienia rządowi. Zazwyczaj istnieją wystarczające pisemne dowody potwierdzające, czy ktoś jest prawnie małżeństwem. (Wielu ludzi będzie zaskoczonych tym, że w wojsku jedna osoba może zostać oskarżona o przestępstwo cudzołóstwa).

Element nr 3, w wielu przypadkach, może być najtrudniejszym do udowodnienia elementem. Rząd musi wykazać, że zachowanie jednostki miało bezpośredni negatywny wpływ na wojsko. Zwykle obejmuje to przypadki bratania się (oficer i zaciągnięty) lub związek z innym członkiem wojskowym lub współmałżonkiem wojskowym.

Niektórzy z was pamiętają słynny przypadek porucznika Kelly'ego Flynna sprzed kilku lat. Porucznik Kelly Flynn był pierwszą kobietą lotnika B-52. Niestety porucznik Flynn był niezamężnym oficerem, który miał romans z zamężnym cywilem. Porucznik Flynn został poradzony przez pierwszego sierżanta, a później rozkazany przez jej dowódcę, aby zakończyć romans. Zerwała się ze swoim „chłopakiem”, ale później wrócili do siebie, a porucznik Flynn zapytany o to, skłamał. Porucznik Flynn został następnie oskarżony o przestępstwa cudzołóstwa, składanie fałszywych oficjalnych oświadczeń, zachowanie niestosownego oficera i nieposłuszeństwo rozkazowi wyższego oficera.

Więc gdzie było „połączenie wojskowe” dla oskarżenia o cudzołóstwo? Cóż, cywilny „chłopak” był mężem czynnego członka zaciągniętego do służby lotniczej, stacjonującego w tej samej bazie co porucznik Flynn. Dlatego „romans” porucznika Flynna miał bezpośredni negatywny wpływ na morale tego wojskowego członka służby (żona, którą zaciągnął, początkowo skarżyła się na niewłaściwe działania porucznika Flynna).

Jednak porucznik Flynn nie stanął przed sądem wojskowym; pozwolono jej zrezygnować z pracy zamiast sądu wojennego (wiele uwagi mediów prawdopodobnie miało coś wspólnego z tą decyzją sił powietrznych).

W 1998 r. Administracja Clintona napisała zmianę do Podręcznika sądów wojennych, która przewidywała, że ​​przypadki cudzołóstwa będą rozpatrywane na najniższym odpowiednim poziomie. Clinton udzielił dowódcom konkretnych wskazówek, które posłużyły do ​​ustalenia, czy zachowanie członka było „szkodliwe dla dobrego porządku i dyscypliny”, czy „o charakterze mogącym sprzeciwić się siłom zbrojnym”. Podczas gdy prezydent ma uprawnienia do wydawania zmian w MCM, ta propozycja spowodowała krzyki i wrzaski Kongresu, a następnie została odrzucona.

Jednak w bardzo cichym ruchu w 2002 r. Prezydent Bush przyjął wiele zmian zaproponowanych przez prezydenta Clintona. Oprócz elementów dowodu, sekcja „Wyjaśnienie” w tym przestępstwie wymaga teraz od dowódców rozważenia kilku czynników przy ustalaniu, czy przestępstwo „cudzołóstwa” stanowi przestępstwo.

Zanim omówię te czynniki, ważne jest, aby zrozumieć rolę dowódcy w procesie wojskowego wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. W świecie cywilnym, czy incydent powinien być ścigany jako przestępstwo, należy do prokuratora okręgowego. Na przykład w rodzinnym mieście, w którym dorastałem, 70-letni sklepikarz, który był zbyt wiele razy okradany, dostał broń, a następnie strzelił do rabusia, gdy złodziej próbował odjechać. To jest „przestępstwo” zgodnie z prawem. To nie jest „samoobrona”, ponieważ rabuś już odjeżdżał w tym czasie, a sklepikarz nie miał powodu, by obawiać się o swoje życie, kiedy strzelał.

Zgodnie z prawem sklepikarz mógł być ścigany za kilka przestępstw, od bezprawnego zwolnienia broni palnej w granicach miasta po usiłowanie zabójstwa. Jednak w tych okolicznościach prokurator odmówił wniesienia oskarżenia. Prokurator uważał, że ze względu na wiek sklepikarza, historię poprzednich kradzieży i szczęście, że nikogo nie uderzył, ściganie nie leżało w najlepszym interesie społeczności.

W wojsku rolę DA pełni komendant, po konsultacji z rzecznikiem generalnym sędziego (JAG). To nie JAG decyduje, kto jest i nie jest ścigany za przestępstwo w wojsku (on / ona doradza). To dowódca, który podejmuje ostateczną decyzję.

To nie znaczy, że prokurator generalny lub dowódca mają całkowitą dowolność. Prokurator jest odpowiedzialny za swoje decyzje wobec swojego szefa (albo osób, które wybrały go na urząd, albo wybranego urzędnika, który ich mianował, w zależności od miejsca zamieszkania), a dowódca wojskowy odpowiada przed nim boss (wyżsi rangą dowódcy w łańcuchu dowodzenia).

Dowódcy Dowódcy Czynników są zobowiązani do rozważenia

Jak wspomniano powyżej, podręcznik sądów wojennych wymaga teraz od dowódców oficerów rozważenia pewnych czynników przy ustalaniu, czy cudzołóstwo ma bezpośredni negatywny wpływ na wojsko i powinno być uważane za przestępstwo:

• Stan cywilny oskarżonego, stopień wojskowy, stopień lub stanowisko.
• Stan cywilny współtowarzysza, stopień wojskowy, stopień i stanowisko lub związek z siłami zbrojnymi.
• Status wojskowy współmałżonka oskarżonego lub małżonka współtwórcy lub ich związek z siłami zbrojnymi.

Jeśli wysoki rangą oficer wojskowy, taki jak dowódca skrzydła lub dowódca batalionu, ma romans, jest bardziej prawdopodobne, że będzie miał bezpośredni negatywny wpływ na wojsko (jeśli chodzi o postrzeganie publiczne), niż gdyby dwupłatowiec miał sprawa. Gdyby szef wspólnego szefa sztabu (4-gwiazdkowy generał) został przyłapany na romansie, prawdopodobnie pojawiłby się w Fox News, CNN i niemal natychmiast pojawiłby się w głównych gazetach. Jeśli dwójka zostanie złapana na romansie, prawdopodobnie nawet nie poda jednej linii w lokalnej gazecie.

Jeśli sprawa dotyczy dwóch osób wojskowych (zwłaszcza jeśli znajdują się w tej samej jednostce), jest to bardziej prawdopodobne, że będzie miało bezpośredni negatywny wpływ na wojsko, niż gdyby osoba wojskowa miała romans z cywilem bez związku z wojskiem. Jeśli sprawa wiąże się z dodatkową zbrodnią bratania się, to najprawdopodobniej miałoby to bezpośredni negatywny wpływ na wojsko.

• Wpływ ewentualnych cudzołożnych relacji na zdolność oskarżonego, współtwórcy lub współmałżonka do wykonywania obowiązków na rzecz sił zbrojnych.

Kiedy byłem pierwszym sierżantem w bazie sił powietrznych Edwards, odpowiedziałem na kłótnię między dwoma zamężnymi członkami wojskowymi, obaj przydzielonymi do mojej eskadry. Nie było żadnej przemocy. Ponieważ żaden z nich nie chciał mi powiedzieć dokładnie, o co chodzi, postanowiłem umieścić męskiego członka w akademiku na kilka dni, aby dać im czas na ochłodzenie.

Następnego popołudnia otrzymałem telefon od Sił Bezpieczeństwa („Policjanci Sił Powietrznych”), którzy powiedzieli, że odpowiadają na mój akademik, ponieważ otrzymali telefon, że na parkingu jest kobieta ze strzelbą, krzycząca.

Jak się okazuje (zgadliście), był to członek kobiety. Przyczyną argumentu było to, że dowiedziała się, że jej mąż ma romans z innym członkiem wojskowym. Niestety, ten drugi członek akurat mieszkał w tym samym akademiku, do którego przeniosłem męskiego członka. Myśl o tym, że są w tym samym budynku, sprawiła, że ​​„zatrzasnęła się”. Wyszła (ze strzelbą) szukając ich (na szczęście nigdy ich nie znalazła, a strzelba nie była załadowana). W każdym razie można śmiało powiedzieć, że cudzołóstwo mężczyzny miało bezpośredni wpływ na zdolność kobiety do wykonywania obowiązków.

• Niewłaściwe wykorzystanie czasu i zasobów rządowych w celu ułatwienia postępowania.

Raz (znowu w Edwards Air Force Base), otrzymałem o 10:00 telefon od zdenerwowanego małżonka jednego z członków przypisanych do mojej eskadry. Powiedziała, że ​​myślała, że ​​jej mąż ma romans, więc poszła za nim tej nocy, kiedy poszedł do kręgielni, podniósł młodą kobietę i poszedł do budynku eskadry.

Pojechałem do eskadry i udałem się do sekcji służbowej członka. Używając mojego klucza głównego, cicho otworzyłem drzwi i, cóż, masz zdjęcie. Wybór miejsca przez tego członka do prowadzenia jego cudzołóstwa stanowił wyraźne naruszenie tego szczególnego standardu.

• Czy zachowanie trwało pomimo doradztwa lub nakazów zaprzestania; rażące zachowanie, takie jak to, czy nastąpiła jakakolwiek rozgłos; i czy cudzołóstwu towarzyszyły inne naruszenia UCMJ.

W ogromnej większości przypadków, jeśli dowódca otrzymuje informację, że członek jest lub może być zaangażowany w cudzołóstwo, dowódca próbuje rozwiązać sytuację, doradzając członkowi. W niektórych przypadkach poradnictwu towarzyszy porządek prawny, aby zaprzestać cudzołóstwa. Jeśli członek następnie się spełni, to zazwyczaj koniec sprawy. Przypomnijmy sprawę porucznika Kelly'ego Flynna, pierwszy sierżant i dowódca próbowali rozwiązać sytuację za pomocą poradnictwa i nakazu zakończenia związku.

Gdyby poradził sobie porucznik Flynn, mogłaby być dzisiaj starszym oficerem lotnictwa. Ale ona nie przestrzegała nakazu, naruszając art. 90 UCMJ, a następnie kłamała na ten temat, z naruszeniem art. 107.

• Negatywny wpływ postępowania na jednostki lub organizacje oskarżonego, współtwórcy lub współmałżonka któregokolwiek z nich, taki jak szkodliwy wpływ na morale jednostki lub organizacji, pracę zespołową i wydajność.

Cicha cudzołożna sprawa, o której nikt nie wie, prawdopodobnie nie będzie miała negatywnego wpływu na jednostkę (y) zaangażowanych stron. Z drugiej strony, jeśli „wszyscy” w jednostce „wiedzą” o tym (jak każdy „romans biurowy”), może to spowodować napięcie i urazę wewnątrz jednostki.

Pewnego razu, kiedy został przydzielony jako pierwszy sierżant do Eskadry Sił Powietrznych F-15 w Bazie Lotniczej Bitburg w Niemczech, nasza eskadra została wysłana na dwa tygodnie do TDY (cło tymczasowe) do Nellis AFB (Las Vegas), aby wziąć udział w corocznym „Czerwonym Wyćwicz flagę.

Mniej więcej w połowie TDY podjąłem pogłoskę, że w piątkowe wieczory na off-base party, pewien żeński urzędnik z dwójki i pewien żonaty kapitan (oficer na zlecenie) byli widziani tańczący „gorąco i ciężki ”w rogu baru, gdzie miała miejsce impreza. „Wszyscy wiedzieli”, co prawdopodobnie wydarzyło się tamtej nocy, gdy para opuściła bar.

Kiedy usłyszałem tę plotkę, poinformowałem komendanta, a on doradził pilotowi, podczas gdy ja rozmawiałem z członkiem zaciągniętym. Nie mieliśmy „dowodu” na to, że odbył się stosunek seksualny, ale chcieliśmy zlikwidować sytuację w zarodku. Do wszystkich wskazań sprawa (jeśli w ogóle) zakończyła się natychmiast. Jednak kiedy wróciliśmy do bazy domowej, plotki utrzymały się. Jeśli dwunożny uśmiechnął się do pilota, kiedy przechodził, korytarze były pełne szeptów. Gdyby wydawało się, że pilot spędza zbyt wiele czasu w dyżurce (gdzie pracował lotnik), przeglądając dzienny rozkład lotów, szepty zaczynają się od nowa.

Pewnego dnia szepty dotarły do ​​uszu żony pilota i przekazała pogłoskę do Wing Commander (jednak z pewnością nie „szeptała”). To wtedy wszystkie rzeczy trafiły do ​​przysłowiowego fana. Podczas gdy zbrodnia „cudzołóstwa” nie została pobrana (nie ma możliwości udowodnienia, że ​​faktycznie nastąpił stosunek seksualny), pilot otrzymał artykuł 15 dotyczący bratobójstwa (niewłaściwe postępowanie z członkiem zaciągniętym), co prawie zakończyło jego karierę. Członek zaciągnął cicho prośbę o udzielenie absolutorium i został łatwo zatwierdzony (otrzymała „ogólne” absolutorium).

• Czy oskarżony lub współtwórca został prawnie oddzielony; i
• To, czy niewłaściwe zachowanie wiąże się z trwającym lub niedawnym związkiem lub jest odległe w czasie.

W większości przypadków oficerowie dowódcy nie będą tak bardzo zainteresowani związkami seksualnymi, które mają miejsce po legalnym oddzieleniu członka od jego / jej współmałżonka, chyba że jest to sprawa, która wiąże się z jakimś innym bezpośrednim negatywnym wpływem na wojsko, takim jak bratanie się. Ponadto dowódcy nie będą się tak bardzo przejmować zarzutami, że jakiś członek miał kiedyś cudzołóstwo.

Wszystko to oznacza, że ​​wiele przypadków „cudzołóstwa” nie może być uważane za karalne „przestępstwo” w wojsku, chyba że dowódca uzna, że ​​są jakieś bezpośredni negatywny wpływ na samą wojsko.

W innych przypadkach najlepiej jest rozstrzygnąć sprawę w sądzie cywilnym (rozwodowym), podobnie jak w przypadku cywilów.

W świecie cywilnym łatwo znaleźć prokuratorów, którzy są „trudniejsi” w ściganiu niektórych rodzajów przestępstw w jednej jurysdykcji niż w innej. Na przykład prokuratorzy w Nebrasce najprawdopodobniej traktują posiadanie marihuany z trudniejszym widokiem niż DA w Kalifornii. W wojsku oficerowie dowódcy w różnych komendach często różnią się także pod względem powyższych warunków. Niektórzy dowódcy mogą nadać warunkom bardziej liberalny pogląd niż inni. Ponadto wiele osób w wojsku (w tym wielu oficerów dowodzenia) uważa, że ​​cudzołóstwo nie jest przestępstwem w życiu cywilnym (są obsługiwane przez sądy rozwodowe, a nie sądy karne), więc powinno być w wojsku.

Z mojego doświadczenia wynika, że ​​cudzołóstwo prawie nigdy nie jest pobierane jako „samodzielne” przestępstwo z art. 15 lub działań sądowo-wojennych. Jest on zazwyczaj dodawany do listy opłat, tylko jeśli członek będzie już ścigany za jedno lub więcej przestępstw kryminalnych. Na przykład, jeśli dowódca zdecydował się oskarżyć żonatego członka wojska o zbrodnię pisania złych czeków, a dochodzenie ujawniło, że członek napisał czeki, aby zapłacić za pokój hotelowy za romans z kimś, dowódca może zdecydować o „załączyć” opłatę za cudzołóstwo do listy złych opłat czekowych.

Nie oznacza to jednak, że wojskowi mogą swobodnie chować się z kimkolwiek, kogo chcą. Dowódcy mają dużą swobodę, jeśli chodzi o procedury administracyjne, a działania administracyjne (takie jak nagany, odmowa awansu, uwagi dotyczące wyników itp.) Nie podlegają względnie surowym wymogom prawnym UCMJ lub podręcznika sądów wojennych.

Gdy sprawa zostanie rozwiązana za pomocą procedur określonych w art. 15 lub sankcji administracyjnych, działania są chronione na mocy ustawy o ochronie prywatności z 1974 r. Jest to kwestia publicznego zapisu, jeśli członek jest karany przez sąd-martial. Zgodnie z ustawą o prywatności, zgodnie z prawem federalnym, dowódcy nie mogą ujawniać żadnego art. 15 ani działań administracyjnych bez wyraźnej, pisemnej zgody członka wojska. Dlatego jest całkowicie możliwe, że członek zostanie „ukarany” za popełnienie cudzołóstwa, a skarżący małżonek nigdy się o tym nie dowie.

Więcej o rozwodzie i separacji wojskowej

• Co się dzieje podczas rozwodu lub separacji wojskowej?
• W jaki sposób dzieli się emeryturę wojskową po rozwodzie?
• Ochrona Kongresu dla żołnierzy i kobiet
• Siedziba wojskowa i miejsce rejestracji
• Czy płacę moją dawną część mojej emerytury?