Etyka czasopisma Manipulacja zdjęciami w mediach

Manipulacja zdjęciami może dać Twojemu magazynowi dramatyczny, kreatywny i prowokacyjny efekt wizualny, który może wygenerować wyższą sprzedaż. Dlatego kusząca jest zmiana zdjęć, aby zmaksymalizować ich zdolność do chwytania gałek ocznych. Często mogą pojawić się kontrowersje, które mogą spowodować długotrwałe szkody, jeśli czytelnicy poczują się oszukani. Zdecyduj, czy zezwolisz na manipulowanie zdjęciami, aby później uniknąć problemów etycznych, postępując zgodnie z etyką manipulacji zdjęciami z czasopism.

Prosta manipulacja zdjęciami jest dopuszczalna

Redaktorowi czasopisma łatwo byłoby zabronić manipulacji zdjęciami. Ale gdy tylko efekt czerwonych oczu zostanie usunięty z czyjegoś zdjęcia, obraz zostanie zmieniony. Czytelnicy zaakceptują wady naprawcze, takie jak poprawianie kolorów lub oświetlenie. Przecież to właśnie robi większość z ich osobistych zdjęć, zanim je wydrukują. Fotografowanie w czerni i bieli lub zmiana kolorowego zdjęcia na czarno-białe jest techniczną manipulacją rzeczywistością. Ponieważ nie ma w tym żadnego oszustwa, ta kreatywna technika nie wzbudzi obaw etycznych.

Niestrawne zdjęcia czasami potrzebują pomocy

Jeśli jesteś redaktorem przeglądającym zdjęcia z hollywoodzkiej gali, zechcesz umieścić na swojej okładce nową aktorkę. Ale na najlepszym zdjęciu, które oddaje jej ducha i styl, dostrzegasz w zębach mały kawałek szpinaku.

Twoim zamiarem nie jest wskazanie, że bogaci i sławni mają takie same wady jak reszta z nas. Postanawiasz więc, że zrobisz sobie gwiazdkę i usuniesz zieloną plamkę w jej zwycięskim uśmiechu.

Nikt nie będzie mądrzejszy, chyba że ktoś inny opublikuje prawdziwe zdjęcie, a ty zostaniesz ustawiony jako porównanie przed i po. Tak właśnie stało się w 1997 roku Newsweek poprawił uśmiech Bobbi McCaughey, który zrobił gazety po urodzeniu septupletów. Problem polega na rywalu Czas zostawiła jej zęby jak jest. Ich pojedynkujące się okładki sprawiły, że dowiedział się, który magazyn wykonuje cyfrową stomatologię jako akt manipulacji zdjęciami.

Dlatego powinieneś zdecydować, jak daleko zajdziesz, pomagając komuś wyglądać lepiej. Czy usuniesz skazy na twarzy i rozmyjesz zarost brzucha? Co ze zmarszczkami? Wszyscy w waszym personelu powinni znać granice kosmetycznych retuszów, inaczej będziecie mieli 80-letnich mężczyzn wyglądających jak Ryan Seacrest, gdy ktoś zostanie porwany.

Zdecyduj, dlaczego używasz niepochlebnego zdjęcia

Newsweek spotkało się z politycznym uporem, że jego zdjęcie na okładce kandydata na prezydenta z 2012 r. Michele Bachmanna sprawiło, że niektórzy mówili, że wyglądała zbyt intensywnie, niemal oszalała. Magazyn próbował się bronić, pokazując inne jej zdjęcia z podobnymi wyrazami twarzy.

Na zdjęciu ukazał się artykuł zatytułowany „Królowa gniewu”, więc pokazanie przytulania Bachmanna przez malucha nie wiązałoby obrazu z historią. Newsweek powstrzymał się od dodania dymu lub diabelskich rogów, aby to podkreślić.

Czasopisma nie mają obowiązku używania tylko zatwierdzonych ujęć kosmetycznych na swoich okładkach. Redaktorzy powinni zdecydować, czy zdjęcie przejdzie papierkiem lakmusowym rzetelności, pytając, czy ludzie zostali złapani w chwilowym, niepochlebnym momencie - jak kichnięcie - lub czy jest to prawdziwa reprezentacja.

Bądź pewien, że traktujesz wszystkich sprawiedliwie

W wyborach prezydenckich w 2008 r. Nowy Barack Obama spotkał się z wypróbowanym Johnem McCainem. Złóżcie ich zdjęcia na okładce, a czytelnicy mogliby założyć, że składacie oświadczenie polityczne, jeśli ktoś wygląda lepiej od drugiego.

Dlatego zdjęcia side-by-side, zwłaszcza w kontekście politycznym, muszą być starannie wybrane. W przypadku Obamy kontra McCaina niewłaściwa kombinacja może sprawić, że McCain będzie wyglądał na starszego. Z drugiej strony, inna kombinacja - powiedzmy McCaina w garniturze przed amerykańską flagą obok cieńszego Obamy na zewnątrz w jego koszulach - może sprawić, że Obama będzie zbyt młody i niedoświadczony.

Przestudiuj zdjęcia, aby określić ich zdolność do używania obok siebie. Jeśli jeden kandydat jest postawiony na oficjalnej fotografii kampanii, upewnij się, że drugi jest w tym samym ustawieniu. Umieść je w garniturach lub pokaż im obie drżące dłonie, chyba że masz nieodparty powód redakcyjny, aby pokazać kontrast.

Wyraźnie ujawnij dowolną manipulację zdjęciami

Usuwanie cząstek żywności lub ulepszanie uśmiechów może być wykonywane z najlepszymi intencjami, ale czasami zdjęcia są ulepszane dla bardziej wątpliwych motywów. Czas i Newsweek miał kolejny rzut na okładkę, kiedy O.J. Simpson został aresztowany w 1994 roku.

Oba czasopisma używały jego zdjęcia na okładkach. Ale Czas zdjęcie pokazało, że skóra Simpsona jest wyraźnie ciemniejsza, co spowodowało, że krytycy powiedzieli, że czasopismo chce, aby wyglądał bardziej złowieszczo. Niektórzy nawet twierdzili, że zmiana zaszła w stronniczości rasowej.

Odcień skóry jest drażliwym problemem dla krytyków medialnych. Beyonce Knowles została wystrzelona za to, że pojawiła się w sesji mody z jaśniejszą skórą ESPN The Magazine został wygwizdany, gdy zademonstrował, jak rozgrywający NFL Michael Vick może wyglądać jak biały człowiek.

Obracanie skóry ciemnej również stwarza problemy, zwłaszcza gdy osoba jest biała. Tak się stało, gdy brytyjska gazeta dała Giorgio Armani redaktorowi gościnnemu wolność pokazania Kate Moss z czarną skórą, aby podkreślić potrzeby Afryki.

W tych przypadkach celem nie było oszukanie, ponieważ zmiany były tak oczywiste. Ale redaktorzy czasopism byliby rozsądni zawrzeć kolumnę wyjaśniającą ich wybory artystyczne, aby uniknąć oskarżeń o niewrażliwość rasową.

Ustaw zasady dotyczące zdjęć dla swojego działu artystycznego

Istnieją niezliczone sposoby, aby wpaść w kłopoty z czytelnikami, podejmując nierozważne decyzje dotyczące manipulacji zdjęciami. Ponieważ nie możesz nadzorować każdego pociągnięcia pędzlem swojego działu artystycznego, lepiej jest ustawić jasno zdefiniowaną politykę, zwłaszcza gdy czasopismo zezwala edytorowi gości na wywoływanie strzałów w celu rozwiązania problemu.

Twórz wskazówki, kiedy zdjęcie ma odzwierciedlać rzeczywistość - jak pokłosie z 11 września - lub jeśli ma to być twórcza grafika. Na przykład, pokazując prezydentowi Obamie osiem rąk, każde żonglowanie ważną sprawą, taką jak wojsko czy gospodarka, nie ma na celu przekazania, że ​​dosłownie wygląda jak ośmiornica.

Nazwij starszego edytora zdjęć, aby zatwierdzić wątpliwe zdjęcia. Ten przełożony miałby prawo do poprawienia redukcji zmarszczek lub wybielenia zębów. Wszystko poza tym powinno zwrócić uwagę kierownictwa wyższego szczebla. Nie ma nic złego w opublikowaniu kontrowersyjnego zdjęcia, ale wszyscy powinni być gotowi na ewentualne reakcje zwrotne i wyjaśnienie ich decyzji.