Analiza wiadomości a opinia, jaka jest różnica?

Studenci dziennikarstwa uczą się nigdy nie uwzględniać swoich osobistych opinii i trzymać się faktów w swoich historiach. Jednak analiza jest często częścią wiadomości. Upewnij się, że znasz różnicę między analizą a opinią o wiadomościach, zanim zaczniesz majstrować przy swoich wiadomościach.

To więcej niż stwierdzenie osobistych preferencji

„Mam nadzieję, że Donald Trump jest prezydentem”. „Moją ulubioną drużyną NFL są New York Jets”. „Najlepszy program telewizyjny to Teoria wielkiego podrywu. ”To są przykłady osobistej opinii, które nie mają miejsca w wiadomościach.

Te stwierdzenia nie mają wartości dla wiadomości i mogą wskazywać na stronniczość w raportowaniu, jeśli pokrywasz kampanię prezydencką lub grę Jets przeciwko ich archiwa New York Giants. Przynajmniej publiczność będzie myślała „kogo to obchodzi?” kiedy słyszysz twoje preferencje.

Kotwica wiadomości telewizyjnych, która wyraża osobistą radość, że weekend będzie słoneczny i ciepły, może postawić na kłopoty. To dlatego, że rolnicy w okolicy, którzy nie mieli deszczu od tygodni, rozpaczliwie potrzebują deszczowej pogody, nawet jeśli jest to weekend. Nie chcą słyszeć szczęścia kotwicy z pustymi głowami w suchych warunkach.

Musi zawierać wiedzę specjalistyczną

To, co sprawia, że ​​czyjeś wypowiedzi są czymś więcej niż tylko opinią, to ich wiedza na dany temat. Reporter prasowy, który od 30 lat obejmuje wybory prezydenckie, będzie postrzegany jako posiadacz wiedzy na ten temat i nie będzie kimś, kto po prostu goni polityków w całym kraju.

Więc kiedy ten reporter wskazuje, że kandydat pochodzący z Nowej Anglii musi dobrze radzić sobie w szkole podstawowej w New Hampshire, ponieważ jest z regionu i prawdopodobnie będzie walczył w nadchodzącej Primary South Carolina, ponieważ nie jest z tego obszaru, jest pewna wiarygodność poprzeć to, co zostało powiedziane.

Reporter zawierający tę analizę nie uwzględnił osobistej opinii. Reporter mówi, że jeśli kandydat nie poradzi sobie dobrze w swojej bazie domowej, będzie musiał stawić czoła ciężkiej walce, gdy kampania pójdzie gdzie indziej. To wiarygodne stwierdzenie.

Powinien mieć wartość dla odbiorców

Przede wszystkim analiza wiadomości powinna mieć powód do bycia częścią tej historii. To zależy od tego, czy analiza ma wartość i znaczenie dla odbiorców.

Pomyśl o zwykłym dwuosobowym zespole zapowiadającym imprezę sportową w telewizji. Odtwarzacz „play-by-play” trzyma się faktów. W meczu piłki nożnej ten spiker mówi, czy jest czwarty i 20 jardów od linii 40 jardów drużyny i tak dalej. Druga osoba analizuje, mówiąc, że rozgrywający znajduje się pod presją, ponieważ jego ramię do rzucania zostało zranione i stoi w obliczu nieustannego ataku obronnego.

Ta analiza pomaga widzom w domu zrozumieć, co dzieje się na polu. Mecz piłkarski z niczym innym, jak tylko grą na żywo, nie byłby zbyt ekscytujący. W relacjach z wiadomości nie ma zazwyczaj okazji, aby dwoje ludzi połączyło siły, aby przedstawić historię.

Reporter wiadomości, który próbuje przekroczyć granicę między raportowaniem faktów a ich interpretacją, powinien polegać na producencie wiadomości telewizyjnych lub na dyrektorze ds. Wiadomości telewizyjnych, aby przejrzeć skrypty, aby upewnić się, że równowaga jest utrzymana.