Czy „Dołącz do wojska lub przejdź do więzienia” to prawdziwa opcja?

Wielu weteranów wojny w Wietnamie i Korei słyszało opowieści o innych żołnierzach, którzy byli w armii (lub innych gałęziach wojska) jako alternatywa dla więzienia. Historie obfitują w członków wojskowych, którzy zostali poinformowani przez sędziego, „dołączają do wojska lub idą do więzienia”.

Czy sędzia sądu karnego może nakazać komuś zebranie się?

Ale czy sądy amerykańskie mogą to zrobić? Czy sąd karny może skazać osobę na służbę wojskową jako alternatywę dla więzienia? Czy prokurator może upoważnić kogoś do przyłączenia się do wojska jako alternatywy dla postępowania karnego?

Podczas gdy sędzia lub prokurator mogą robić, co im się podoba (w granicach prawa dla ich jurysdykcji), nie oznacza to, że oddziały wojskowe są zobowiązane do przyjmowania takich ludzi i, ogólnie rzecz biorąc, nie.

Oto, jak poszczególne branże rozwiązują ten problem:

• Armia: Rozporządzenie w sprawie rekrutacji armii, 601-210, paragraf 4-8b: stwierdza, że ​​każdy „wnioskodawca, który jako warunek skazania cywilnego lub niekorzystnego rozrządzenia lub z jakiegokolwiek innego powodu za pośrednictwem sądu cywilnego lub karnego, jest nakazany lub poddany wyrokowi które implikuje lub nakłada zaciąg do Sił Zbrojnych Stanów Zjednoczonych nie kwalifikuje się do zaciągu. ”
• Siły Powietrzne: Rozporządzenie w sprawie rekrutacji sił powietrznych, AETCI 36-2002, tabela 1-1, wiersze 7 i 8, sprawia, że ​​wnioskodawca nie kwalifikuje się do werbunku, jeśli jest „zwolniony z przymusu lub pozwu cywilnego, lub pod warunkiem przystąpienia do służby wojskowej, jeżeli ograniczenie, powództwo cywilne lub oskarżenie karne zostaną przywrócone, jeśli wnioskodawca nie podejmie służby wojskowej. '

• Marines: Rozporządzenie w sprawie rekrutacji piechoty morskiej, MCO P1100.72B, rozdział 3, sekcja 2, część H, paragraf 12 stanowi: „Wnioskodawcy nie mogą występować jako alternatywa dla postępowania karnego, aktu oskarżenia, uwięzienia, zwolnienia warunkowego, zawieszenia lub innego wyroku karnego. Nie kwalifikują się do werbunku, dopóki pierwotne przypisane zdanie nie zostanie ukończone. ”
• Straż przybrzeżna: Zakaz werbunku oddziału zawarty jest w podręczniku rekrutacji straży przybrzeżnej, M1100.2D, tabela 2-A, i stwierdza: „Wniosek może zostać odrzucony, jeżeli na podstawie artykułowalnych faktów ustalono, że przystąpienie nie byłoby w najlepszym interesie straży przybrzeżnej. ”

Marynarka wojenna i kary

Co ciekawe, podręcznik rekrutacji Marynarki Wojennej, COMNAVCRUITCOMINST 1130.8F, nie wydaje się zawierać szczegółowych przepisów, które uniemożliwiałyby takim wnioskodawcom uzyskanie kwalifikacji. Ale zgodnie z ogólnym protokołem marynarka wojenna nie będzie przyjmować kandydatów do służby jako alternatywy dla postępowania karnego lub innego wyroku karnego.

Udział Wojskowego Rekrutera w postępowaniach karnych

Wszystkie przepisy dotyczące rekrutacji wojskowej zabraniają rekrutującym udziału w postępowaniu karnym dla jakiegokolwiek wojskowego wnioskodawcy.

W żadnym wypadku rekrutacja personelu do interwencji lub stawienia się w imieniu potencjalnych wnioskodawców w oczekiwaniu na postępowanie cywilne z organami sądowymi. Powództwo cywilne definiuje się jako oczekiwanie na proces, oczekiwanie na wyrok lub na nadzorowany warunkowy okres próbny / zwolnienie warunkowe. Zrzeczenie się tego ograniczenia nie jest dozwolone.

Oto kilka przykładów, w których rekruter wojskowy nie mógł interweniować:

• Personel rekrutacyjny nie może występować w sądzie lub przed sądem kuratorskim lub organem zwolnienia warunkowego w żadnych okolicznościach w imieniu wnioskodawcy.
• Nieformalne rozmowy z obrońcami lub kuratorami sądowymi lub oficerami warunkowymi muszą ograniczać się do wyjaśnienia polityki rekrutacyjnej wojska.
• Personel rekrutacyjny nie może wydawać żadnych opinii ani sugestii, aby umożliwić zaciągnięcie kandydata bez kwalifikacji. Muszą zezwolić na normalne postępowanie cywilne bez pomocy.