Desertion in the Military - UCMJ Artykuł 85

Tekst art. 85

„(A) Każdy członek sił zbrojnych, który-

1. bez upoważnienia pozostaje lub pozostaje nieobecny w swojej jednostce, organizacji lub miejscu służby z zamiarem pozostania z dala od niego na stałe;
2. opuszcza swoją jednostkę, organizację lub miejsce służby z zamiarem uniknięcia niebezpiecznego obowiązku lub uchylenia się od ważnej służby; lub
3. nie będąc regularnie odseparowanym od jednej z sił zbrojnych, powołuje się lub przyjmuje nominację w tym samym lub innym z sił zbrojnych, nie ujawniając w pełni faktu, że nie był regularnie odseparowany, ani nie wchodzi w obcą służbę zbrojną, chyba że jest upoważniony przez Stany Państwa Uwaga: Przepis ten został uznany za nieprzedstawiający odrębnego przestępstwa przez Amerykański Sąd Apelacyjny w Stanach Zjednoczonych przeciwko Huff, 7 U.S.C.M.A. 247, 22 C.M.R. 37 (1956) , jest winny dezercji.

(b) Każdy komisarz sił zbrojnych, który po złożeniu rezygnacji i przed zawiadomieniem o jej przyjęciu, rezygnuje ze stanowiska lub pełnienia odpowiednich funkcji bez urlopu i z zamiarem pozostania na stałe z dala od niego, jest winny dezercji.

(c) Każda osoba uznana za winną dezercji lub próby pustyni zostanie ukarana, jeśli przestępstwo zostało popełnione w czasie wojny, przez śmierć lub inną karę, jaką może wytoczyć sąd wojenny, ale jeśli nastąpi dezercja lub próba pustyni w każdym innym czasie, za pomocą takiej kary, innej niż śmierć, jak sąd wojenny może nakazać. ”

Uwaga

Przestępstwo na pustyni, zgodnie z art. 85, pociąga za sobą znacznie większą karę, niż przestępstwo AWOL, zgodnie z art. 86. Wiele osób uważa, że ​​jeśli ktoś jest nieobecny bez upoważnienia przez ponad 30 dni, przestępstwo zmienia się z AWOL na Desertion, ale to nie do końca prawda.

Podstawową różnicą między tymi dwoma przestępstwami jest „zamiar pozostania na stałe”. Jeśli ktoś zamierza powrócić do „kontroli wojskowej”, jest winny „AWOL”, zgodnie z artykułem 86, a nie Desertion, zgodnie z artykułem 85, nawet jeśli nie było ich przez dziesięć lat. Zamieszanie wynika z faktu, że jeśli członek jest nieobecny bez upoważnienia dłużej niż 30 dni, rząd (sąd wojenny) może założyć, że nie ma zamiaru powrotu. Dlatego ciężar dowodu, że oskarżony chciał kiedyś wrócić do „kontroli wojskowej”, spoczywa na obronie.

Osoba, która jest nieobecna przez dzień lub dwa, a następnie zostaje zatrzymana, może zostać oskarżona o przestępstwo Pustynnienia, ale oskarżenie będzie musiało udowodnić, że oskarżony zamierzał pozostać na stałe.

Elementy

(1) Pustynia z zamiarem pozostania na stałe.

• (a) oskarżony nieobecny sam ze swojej jednostki, organizacji lub miejsca służby;
• (b) że taka nieobecność była bez upoważnienia;
• (c) że oskarżony, w czasie nieobecności, rozpoczął lub w pewnym momencie podczas nieobecności, zamierzał pozostać na stałe z dala od swojej jednostki, organizacji lub miejsca służby; i
• (d) Oskarżony pozostawał nieobecny aż do domniemanej daty. Uwaga: Jeśli nieobecność została przerwana przez zatrzymanie, dodaj następujący element
• (e) Nieobecność oskarżonego została zakończona przez zatrzymanie.

(2) Pustynia z zamiarem uniknięcia niebezpiecznego obowiązku lub uchylenia się od ważnej usługi.

• (a) że oskarżony opuścił swoją jednostkę, organizację lub inne miejsce służby;
• (b) że oskarżony zrobił to z zamiarem uniknięcia pewnego obowiązku lub uchylenia się od określonej usługi;
• (c) że obowiązek do wykonania był niebezpieczny lub usługa ważna;
• (d) że oskarżony wiedział, że będzie zobowiązany do takiego obowiązku lub służby; i
• (e) Oskarżony pozostawał nieobecny do dnia zarzucanego.

(3) Pustynnienie przed zawiadomieniem o akceptacji rezygnacji.

• (a) że oskarżony był oficerem sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych i złożył rezygnację;
• (b) że przed otrzymaniem zawiadomienia o przyjęciu rezygnacji oskarżony zrezygnował ze stanowiska lub pełnił odpowiednie obowiązki;
• (c) że oskarżony zrobił to z zamiarem stałego pozostania z dala od swojego stanowiska lub właściwych obowiązków; i
• (d) Oskarżony pozostawał nieobecny aż do domniemanej daty. Uwaga: Jeśli nieobecność została przerwana przez zatrzymanie, dodaj następujący element

• (e) Nieobecność oskarżonego została zakończona przez zatrzymanie.

(4) Próba dezercji.

• (a) że oskarżony dokonał pewnego jawnego czynu;
• (b) że czyn został wykonany z konkretnym zamiarem na pustyni;
• (c) że czyn stanowił coś więcej niż zwykłe przygotowanie; i
• (d) Że akt najwyraźniej miał wpływ na popełnienie przestępstwa dezercji.

Wyjaśnienie

(1) Pustynia z zamiarem pozostania na stałe.

• (za) Ogólnie. Dezercja z zamiarem stałego pozostania poza domem jest zakończona, gdy osoba nieobecna sama bez uprawnień ze swojej jednostki, organizacji lub miejsca służby, z zamiarem pozostania z dala od niej na stałe. Natychmiastowa pokuta i powrót, podczas gdy materiał w tłumieniu, nie jest obroną. Nie jest konieczne, aby osoba była całkowicie nieobecna w jurysdykcji wojskowej i kontroli.
• (b) Nieobecność bez autorytetu -Początek, czas trwania, zakończenie. Widzieć ust. 10c.

• (do) Zamierzam pozostać na stałe.
• (re) Skutek zaciągnięcia lub mianowania w tej samej lub innej sile zbrojnej. Artykuł 85a ust. 3 nie stanowi odrębnego przestępstwa. Jest to raczej reguła dowodowa, dzięki której oskarżenie może udowodnić, że zamierza pozostać na stałe. Dowód zaciągnięcia lub przyjęcia na spotkanie w służbie bez ujawnienia wcześniej istniejącego statusu służby w tej samej lub innej usłudze stanowi podstawę, z której wnioskowanie o zamiarze trwałego pozostania z dala od wcześniejszej jednostki, organizacji lub miejsca służby może być narysowanym. Ponadto, jeśli osoba, nie będąc regularnie odseparowana od jednej z sił zbrojnych, zgłasza się lub przyjmuje nominację u tej samej lub innej siły zbrojnej, obecność tej osoby w służbie wojskowej w ramach takiego zaciągu lub nominacji nie jest powrotem do kontroli wojskowej i nie przerywa dezercji lub nieobecności bez upoważnienia wcześniejszej jednostki lub organizacji, chyba że fakty wcześniejszego okresu służby są znane władzom wojskowym. Jeśli osoba, będąc w stanie dezercji, zgłasza się lub przyjmuje spotkanie w tej samej lub innej sile zbrojnej, a pustynia podczas służby werbunkowej lub powołania, może zostać osądzona i skazana za każdą dezercję.
• (ii) Oskarżony musi mieć zamiar pozostać na stałe z jednostki, organizacji lub miejsca służby. Gdy oskarżony miał taki zamiar, nie jest obroną, że oskarżony również zamierzał zgłosić się do służby gdzie indziej, lub zaciągnąć lub przyjąć nominację w tej samej lub innej sile zbrojnej.
  • (iii) Zamiar pozostania na stałe może zostać ustalony na podstawie poszlak. Wśród okoliczności, z których można wyciągnąć wniosek, oskarżony zamierzał pozostać nieobecny na stałe lub; że okres nieobecności był długi; że oskarżony próbował, lub zrobił, pozbyć się mundurów lub innej własności wojskowej; że oskarżony nabył bilet na odległy punkt lub został aresztowany, zatrzymany lub oddany w znacznej odległości od stacji oskarżonego; że oskarżony mógł dogodnie poddać się kontroli wojskowej, ale tego nie zrobił; że oskarżony był niezadowolony z jednostki, statku lub służby wojskowej oskarżonego; że oskarżeni poczynili uwagi wskazujące na zamiar opuszczenia; że oskarżony był pod zarzutem lub uciekł z porodu w czasie nieobecności; że oskarżony przygotowywał się do zamiaru nie powrotu (na przykład uzgodnień finansowych) lub że oskarżony zaciągnął się lub przyjął nominację w tej samej lub innej sile zbrojnej bez ujawnienia faktu, że oskarżony nie był regularnie rozdzielany, lub wszedł w obcą służbę zbrojną bez upoważnienia ze strony Stanów Zjednoczonych. Z drugiej strony, w okolicznościach, które mogą prowadzić do zanegowania wniosku, który oskarżony zamierzał pozostawić na stałe, uwzględniono następujące elementy: poprzednia długa i doskonała służba; że oskarżony pozostawił cenną własność osobistą w jednostce lub na statku; lub że oskarżony był pod wpływem alkoholu lub narkotyków podczas nieobecności. Listy te mają charakter wyłącznie ilustracyjny.
  • (iv) Wpisy w dokumentach, takie jak rejestry odpowiedzialności personelu, które administracyjnie odnoszą się do oskarżonego jako „dezertera”, nie są dowodem zamiaru opuszczenia pustyni.
  • (v) Dowód lub zarzut winy nieuprawnionej nieobecności, nawet długotrwałej, nie dowodzi bez winy winy dezercji.
  • (i) Zamierzenie pozostania na stałe z jednostki, organizacji lub miejsca służby może zostać utworzone w dowolnym momencie podczas nieuprawnionej nieobecności. Intencja nie musi istnieć przez cały czas nieobecności lub przez określony czas, o ile istnieje ona w pewnym momencie nieobecności.

(2) Rezygnacja z jednostki, organizacji lub miejsca służby z zamiarem uniknięcia niebezpiecznego obowiązku lub uchylenia się od ważnej usługi.

• (za) Niebezpieczne obowiązki lub ważna usługa. „Niebezpieczne obowiązki” lub „ważna usługa” mogą obejmować usługi takie jak służba w walce lub w innym niebezpiecznym obszarze; zaokrętowanie na niektóre cło zagraniczne lub morskie; w tym celu przejście do portu wejścia na pokład; porwanie do służby na granicy lub wybrzeżu w czasie wojny lub grożącej inwazji lub innych zakłóceń; strajk lub zamieszki; lub zatrudnienie na rzecz władzy cywilnej, na przykład w zakresie ochrony mienia lub stłumienia lub zapobiegania zaburzeniom w czasach wielkiej katastrofy publicznej. Usługi takie jak ćwiczenia, ćwiczenia celowe, manewry i marsze treningowe nie są zazwyczaj „niebezpiecznymi obowiązkami ani ważną usługą”. To, czy obowiązek jest niebezpieczny, czy ważna jest usługa, zależy od okoliczności konkretnego przypadku i jest kwestią faktów dla sąd wojenny do podjęcia decyzji.
• (b) Skwitowany. „Rzucenie palenia” w art. 85 oznacza „nieobecny bez upoważnienia”.
• (do) Rzeczywista wiedza. Artykuł 85 za (2) wymaga dowodu, że oskarżony rzeczywiście wiedział o niebezpiecznym obowiązku lub ważnej usłudze. Rzeczywistą wiedzę można udowodnić za pomocą poszlak.

(3) Próba pustyni. Gdy próba zostanie podjęta, fakt, że dana osoba zaniecha, dobrowolnie lub w inny sposób, nie anuluje przestępstwa. Przestępstwo jest zakończone, na przykład, jeśli osoba zamierzająca wyjechać, ukrywa się w pustym wagonie towarowym w rezerwacie wojskowym, zamierzając uciec przez zabranie go samochodem. Wejście do samochodu z zamiarem opuszczenia jest jawnym aktem. Bardziej szczegółowe omówienie prób widzieć paragraf 4. Wyjaśnienia dotyczące zamiaru pozostania na stałe, widzieć podpunkt 9c (1) (c).

(4) Więzień z wykonanym wyrokiem karnym. Więzień, którego zwolnienie lub zniesławienie lub złe postępowanie zostało wykonane, nie jest „członkiem sił zbrojnych” w rozumieniu art. 85 lub 86, chociaż więzień może nadal podlegać prawu wojskowemu zgodnie z art. 2 (za) (7). Jeśli fakty uzasadniają, taki więzień może zostać oskarżony o ucieczkę z porodu na podstawie art. 95 lub przestępstwo na podstawie art. 134.

Lesser Included Offense

Artykuł 86 - nieobecność bez urlopu

Maksymalna kara.

(1) Ukończono lub próbowano dezercji z zamiarem uniknięcia niebezpiecznego obowiązku lub uchylenia się od ważnej służby. Nieuczciwe zwolnienie, przepadek wszystkich wypłat i dodatków oraz poród przez 5 lat.

(2) Inne przypadki zakończenia lub próby dezercji.

• (za) Zakończone zatrzymaniem. Nieuczciwe zwolnienie, przepadek wszystkich wypłat i dodatków oraz poród przez 3 lata.
• (b) Zakończone inaczej. Nieuczciwe zwolnienie, przepadek wszystkich wypłat i dodatków oraz poród przez 2 lata.

(3) W czasie wojny. Śmierć lub inna kara, jaką może wytoczyć sąd wojenny.

_{Powyższe informacje z Podręcznika sądów wojennych, 2002, rozdział 4, paragraf 9}