Payola: Wpływanie na wykresy

Payola jest wielkim „nie-nie” w biznesie muzycznym, a jednak jest to trwały problem. Payola jest słowem opisującym czynność wytwórni płytowej lub innej zainteresowanej strony płacącej stacji radiowej za odgrywanie określonego artysty (w gotówce lub w towarze). Praktyka ma oczywiste implikacje: kiedy pieniądze zmieniają ręce w zamian za grę radiową, niektórzy artyści uzyskują więcej ekspozycji niż inni. Ekspozycja ma kluczowe znaczenie w biznesie muzycznym, a w idealnym świecie reakcja publiczności na artystów i piosenki powinna kierować się tym, kto odbiera większość ekspozycji w mediach.

Gdy w filmie pojawia się payola, wytwórnia decyduje, którzy artyści zawiodą, a który odniesie sukces. Innymi słowy, pole gry nie jest już równe.

Skandal z payolą zmienił świat rockowego radia na głowę w 1959 roku, likwidując jednego z najbardziej ukochanych DJ-ów, Alana Freeda, i prawie kosztował Dicka Clarka jego karierę. Od tego czasu przemysł muzyczny dołożył starań, aby rozprawić się z payolą, ale praktyka się utrzymuje.

Najnowsze wydarzenia

Kwestia payoli ponownie zyskała na znaczeniu, gdy w 2005 r. Sony BMG, jedna z największych wytwórni płytowych na świecie, została zmuszona do zapłaty 10 milionów dolarów grzywny po tym, jak stan Nowy Jork uznał firmę za winną angażowania się w payola. Przypadki mówią, że kilka wytwórni Sony nagrodziło DJ-ów gotówką i towarami za granie artystów Sony, z większością zarzutów związanych z najnowszym albumem Jessiki Simpson. Wytwórnia bardzo się starała, aby ukryć swoją praktykę, w niektórych przypadkach prowadzili fałszywe konkursy promocyjne i dawali wszystkie nagrody DJ-em.

Skandal ten jest jednym z największych skandali payola w ostatnich latach.

W 2006 r. Federalna Komisja Łączności (FCC), która nadzoruje radio w Stanach Zjednoczonych, ogłosiła rozpoczęcie dochodzenia w sprawie praktyk płatniczych setek amerykańskich stacji radiowych.

tło

Payola, określana czasem jako „pay for play”, jest tak stara jak komercyjne radio, ale naprawdę rozpoczęła się na dobre wraz z pojawieniem się muzyki rockowej i dochodowego radia muzyki rockowej. Sam akt nie jest nielegalny w USA, o ile stacja radiowa przyjmująca pieniądze za utwór ujawnia ten fakt słuchaczom. Nagrano kilka piosenek, które parodia praktyk payola, w tym:

• Hej panie DJ, myślałem, że powiedziałeś, że mamy umowę autor: They Might Be Giants
• Pull My Strings The Dead Kennedys

Temat „płacenia za grę” na żywo często wchodzi w dyskusję podczas rozmowy o payoli. Występy płatne za grę to sytuacje, w których zespół płaci promotorowi za szansę zagrania w programie. Praktyka nie jest nielegalna, ale jest wysoce krytykowana i zdecydowanie niewskazana dla zespołów.

Plusy

Czy są jakieś zalety payoli? Chyba że jesteś artystą, którego kariera nabiera tempa, lub wytwórnią, która widzi zwiększoną sprzedaż, a nie naprawdę. Niestety, ponieważ ekspozycja stanowi 99% bitwy w biznesie, payola może się opłacić dla tych ludzi.

Cons

Payola boli prawie wszystkich. Niektóre z wad praktyki płatniczej to:

• Publiczność nie może usłyszeć artystów, których wytwórni nie stać na opłacenie DJ-a, lub których etykieta odmawia zaangażowania się w praktykę.
• Artyści, których albumy pojawiają się w tym samym czasie, co inny artysta, którego wytwórnia angażuje się w payola, mogą zobaczyć fatalną sprzedaż ze względu na brak ekspozycji, co prowadzi do anulowania trasy i porzucenia przez wytwórnię. Jest to szczególnie szkodliwe dla niezależnych artystów i małych wytwórni.
• Boli integralność biznesu muzycznego i wszystkich zaangażowanych w niego.
• Zwiększa koszty muzyki, ponieważ wytwórnie zaangażowane w payola potrzebują pieniędzy w budżecie, aby opłacić DJ-ów

• Jest szkodliwy dla radia, ponieważ czyni radio jednorodnym. Ludzie wyłączają się, gdy ta sama stara piosenka jest na każdej stacji. Boli także stacje radiowe, które odmawiają przyjmowania łapówek za gry, ponieważ inne stacje otrzymują zastrzyki gotówki z etykiet.

Gdzie to stoi

W obecnym kształcie payola pozostaje nielegalna, a mimo to powszechna. Niestety, gdy ludzie biorący w tym udział uciekają, to działa. Sprawa Sony BMG rzuciła nowe światło na tę kwestię, aw pracach dochodzi do represji.