Emerytura wojskowa Zapłać po rozwodzie

W przypadku rozwodu wojskowego mogą istnieć do trzech odrębnych jurysdykcji, w których można złożyć wniosek o rozwód: legalny pobyt członka wojskowego; legalny pobyt małżonka; i stan, w którym stacjonuje pracownik.

Członkowie serwisu nie zmieniają swojego legalnego miejsca zamieszkania tylko dlatego, że przenoszą się do innego stanu. Servicemembers Civil Relief Act (SCRA) zezwala pracownikom na życie w jednym państwie, a jednocześnie ubieganie się o inne państwo jako legalny pobyt.

To samo nie dotyczy małżonka. Prawnym miejscem zamieszkania współmałżonka jest zazwyczaj stan, w którym obecnie przebywa. Aby złożyć wniosek o rozwód, w większości przypadków osoba ta musiałaby ustanowić „wymóg minimalnego miejsca zamieszkania”, od trzech miesięcy do sześciu lat.

Ponadto w większości stanów obowiązują przepisy, które pozwalają członkowi lub współmałżonkowi złożyć wniosek o rozwód w stanie, w którym przebywa członek, nawet jeśli członek lub współmałżonek nie są rezydentami tego państwa. Wiele państw wyłącza nawet „minimalny pobyt” w przypadku wojskowych działań rozwodowych.

Na przykład lotnik Joseph Tribbett stacjonuje w bazie sił powietrznych Travis w Kalifornii. „Legalna rezydencja” Joe znajduje się w Nebrasce. Został oddzielony od swojej żony na rok. Jill mieszka z rodzicami w Denver, Colorado.

Każda ze stron może złożyć wniosek o rozwód w Kalifornii, Nebrasce lub Kolorado. Czasami korzystne jest dokonanie przeglądu przepisów rozwodowych różnych państw, które mogą sprawować jurysdykcję, przed podjęciem decyzji, gdzie dokładnie należy złożyć wniosek o rozwód (należy jednak pamiętać, że jeśli złożysz wniosek w stanie innym niż miejsce zamieszkania, będzie to wymagało podróży w przypadku występów sądowych itp.)

Podział wynagrodzenia emerytalnego

Pod koniec lat 70. i na początku lat 80. różne sądy stanowe zaczęły traktować wojskową emeryturę jako „własność wspólnoty”, często przyznając część wynagrodzenia byłemu małżonkowi. Jedna z takich spraw z Kalifornii ostatecznie przeszła przez sądy federalne do Sądu Najwyższego, który orzekł McCarty przeciwko McCarty, 453 U.S. 210 (1981), że prawo federalne nie zezwala na traktowanie emerytury jako majątku wspólnego.

W swojej decyzji sąd był bardzo jasny, że podział emerytury wojskowej niekoniecznie był niekonstytucyjny, ale obecne ustawy federalne (wówczas) zabraniały traktowania emerytur wojskowych jako wspólnego majątku.

W odpowiedzi Kongres uchwalił w 1982 r. Ustawę o usłudze mundurowej dla byłych małżonków (USFSPA). Ustawa ta zezwala sądom stanowym na traktowanie jednorazowych emerytur jako własności wyłącznie członka lub jako własność członka i jego małżonka zgodnie z prawa sądu państwowego.

Wbrew powszechnemu przekonaniu, w ustawie nie ma „magicznej formuły” określającej odpowiedni podział emerytury. Sąd stanowy może podzielić wypłacone emerytury w dowolny sposób (zgodnie z prawem tego państwa). Na przykład byłoby całkowicie zgodne z prawem, aby sąd dzielił emeryturę wojskową 50/50 na małżeństwo, które trwało tylko dwa miesiące (ponownie, zgodnie z prawem tego państwa). Państwo może również zdecydować o przyznaniu byłej małżonce większości emerytów, jeśli prawo stanowe zezwoli na taki podział.

I odwrotnie, sąd może również zdecydować o traktowaniu emerytury wypłacanej na emeryturze jako wyłącznej własności członka wojskowego.

Aby jednak Departament Obrony (DOD) mógł wypłacić byłemu małżonkowi bezpośrednie wypłaty emerytom członka wojskowego, należy spełnić następujące wytyczne:

1. Były współmałżonek musi być żonaty z członkiem wojskowym przez okres co najmniej 10 lat, z co najmniej 10 latami małżeństwa nakładającymi się na okres służby wojskowej uznawanej za emeryturę.
2. Płatności bezpośrednie nie będą dokonywane w przypadku podziału emerytury w wysokości przekraczającej 50 procent (jeśli jest więcej niż jeden rozwód, to kto pierwszy, ten lepszy - nie więcej niż 50 procent zostanie wypłacone jako podział emerytury - na przykład, jeśli sąd byłego współmałżonka przyzna 40% emerytury, a inny sąd przyzna byłemu współmałżonkowi dwie 40% emerytury, DOD Finance bezpośrednio zapłaci byłemu małżonkowi numer jeden 40% i skieruje wynagrodzenie ex-współmałżonek liczba dwa 10 procent).

1. Zasiłek inwalidzki nie podlega podziałowi jako własność. Jednak jest on przedmiotem zajęcia z alimentów lub alimentów.
2. Alimenty lub alimenty mogą być wypłacane oprócz podziału emerytury. W takim przypadku DOD Finance nie zapłaci ponad 65 procent jednorazowej emerytury jednorazowej za podział nieruchomości i alimenty / alimenty.

Innymi słowy, powiedzmy, że Joe i Jill byli małżeństwem przez 12 lat, ale tylko 8 z tych lat było, gdy Joe był w wojsku. Sąd stanowy przyznaje Jill 40 procent wojskowych emerytów Joe. W takim przypadku Jill nie może ubiegać się o wypłacenie DOD bezpośrednio, ponieważ nie nastąpiło 10-letnie nakładanie się małżeństwa ze służbą wojskową Joe. Joe byłby jednak odpowiedzialny za płacenie Jill raz w miesiącu lub stawienie czoła ewentualnym konsekwencjom ze strony sądu.

Jeśli z drugiej strony Joe i Jill byli małżeństwem przez 12 lat, a wszystkie 12 lat pokrywały się ze służbą wojskową Joe, Jill mogła poprosić DOD Finance o zapłatę jej części emerytury bezpośrednio na nią.

Jurysdykcja nad wynagrodzeniem emerytalnym

Jeden bardzo ważny przepis USFSPA jest często pomijany, nawet przez doświadczonych adwokatów: Aby sąd stanowy miał jurysdykcję nad emeryturą członka, sąd musi mieć jurysdykcję nad członkiem przez:

• Jego / jej miejsce zamieszkania, inne niż z powodu przydziału wojskowego, w właściwości miejscowej sądu
• Jego miejsce zamieszkania w jurysdykcji terytorialnej sądu
• Jego zgoda na jurysdykcję sądu

Przywróćmy nasz zrozpaczony Joe i Jill z powrotem na obraz. Załóżmy, że Joe stacjonuje w Kalifornii, ale twierdzi, że Nebraska jest jego legalnym miejscem zamieszkania. Legalna rezydencja Jill znajduje się w Kolorado.

Jeśli Jill złoży wniosek o rozwód w Kolorado, sąd nie będzie mógł podzielić wojskowej emerytury Joe'a, chyba że Joe zgodzi się na jurysdykcję sądu (zakładając, że para nie ma powiązań współmieszkańczych w Kolorado).

Jeśli Jill złoży wniosek o rozwód w Kalifornii (gdzie stacjonuje Joe), sprawa jest bardziej skomplikowana. Niezależnie od „legalnego pobytu”, jeżeli sąd ustalił, że Kalifornia jest ich domem, a nie tylko wygodną rezydencją (tj. Ze względu na stacjonowanie wojskowe), sąd mógłby przejąć jurysdykcję nad wynagrodzeniem emerytalnym członka, niezależnie od zgody.

Pracownik, którego rodzina kupiła i zamieszkała w domu, przynależność do kościoła i społeczności, wykształcone i wychowane dzieci w państwie, może być uznany za tam zamieszkałego, mimo że utrzymują „legalny pobyt” gdzie indziej.

To, czy sądy stanowe na posterunku służbowym mają jurysdykcję, bez zgody, jest kwestią, która musi zostać rozstrzygnięta indywidualnie.