Niesądowa kara (art. 15)

ТОП ЛУЧШИХ ПЕСЕН (DAVA И KARA KROSS)

Spisu treści:

NJP w armii, marynarce lotniczej i korpusie piechoty morskiej
Przestępstwa podlegające karze na mocy art. 15
Więcej o artykule 15

Nielegalna kara (NJP) odnosi się do pewnych ograniczonych kar, które mogą zostać przyznane za drobne przestępstwa dyscyplinarne ze strony dowódcy lub oficera odpowiedzialnego za członków jego dowództwa. W Marynarce Wojennej i Straży Przybrzeżnej postępowanie o niesądową karę określa się jako „maszt kapitański” lub po prostu „maszt”. W Korpusie Piechoty Morskiej proces ten nazywa się „godzinami pracy”, aw Wojsku i Siłach Powietrznych określany jest jako „Artykuł 15”. Artykuł 15 jednolitego kodeksu sprawiedliwości wojskowej (UCMJ) i część V podręcznika sądów wojennych stanowią podstawowe prawo dotyczące niesądowych procedur karnych.

Ochrona prawna przyznana osobie objętej postępowaniem NJP jest znacznie bardziej kompletna niż w przypadku środków bezkarnych, ale z założenia jest mniej obszerna niż w przypadku sądów wojennych.

NJP w armii, marynarce lotniczej i korpusie piechoty morskiej

W Armii i Siłach Powietrznych karę niesądową może nałożyć tylko dowódca. Oznacza to oficera, który ma rzeczywiste rozkazy, wyznaczając ich jako „dowódcę”. W Marynarce Wojennej i Korpusie Morskim kara „niesądowa” może zostać nałożona przez „funkcjonariusza odpowiedzialnego”. Termin „urzędnik odpowiedzialny” nie oznacza „OIC” jako „stanowiska pracy”, ale raczej konkretnego urzędnika, w którym oficer flagowy sprawujący władzę sądowo-wojenną wyznacza urząd jako „oficera odpowiedzialnego”.

„Maszt”, „Artykuł 15” i „godziny urzędowania” to procedury, w których dowódca lub oficer dowodzący może:

Dochodzenie w sprawie faktów dotyczących drobnych przestępstw rzekomo popełnionych przez członka jego dowództwa;
przyznać oskarżonemu przesłuchanie w sprawie takich przestępstw; i
rozporządzać takimi opłatami, oddalając zarzuty, nakładając karę na podstawie przepisów art. 15, UCMJ, lub odesłanie sprawy do sądu wojskowego.

Co oznacza „maszt”, „art. 15” i „godziny pracy”:

Nie są próbą, jak sugeruje określenie „niesądowy”;
skazanie; i
uniewinnienie, jeśli podjęto decyzję, aby nie nakładać kary.

Przestępstwa podlegające karze na mocy art. 15

Aby zainicjować akcję na podstawie Artykułu 15, dowódca musi mieć powody, aby sądzić, że członek jego dowództwa popełnił przestępstwo na mocy UCMJ. Artykuł 15 daje dowódcy uprawnienia do karania osób drobne wykroczenia. Określenie „drobne wykroczenie” stanowiło powód do niepokoju w administracji NJP. Artykuł 15, UCMJ i część V, ustęp 1e, MCM (wyd. 1998), wskazują, że określenie „drobne wykroczenie” oznacza niewłaściwe zachowanie zwykle nie bardziej poważny niż zwykle w przypadku sądów wojennych (gdzie maksymalna kara wynosi trzydzieści dni).

Źródła te wskazują również, że charakter przestępstwa i okoliczności związane z jego komisją są również czynnikami, które należy wziąć pod uwagę przy ustalaniu, czy przestępstwo ma niewielki charakter. Termin „drobne wykroczenie” zwykle nie obejmuje niewłaściwego postępowania, które, jeśli zostanie przeprowadzone przez sąd powszechny, może zostać ukarane niegodnym zwolnieniem lub zamknięciem przez ponad rok. Służby wojskowe zajęły jednak stanowisko, że ostateczne ustalenie, czy przestępstwo jest „drobne”, należy do rozsądnego uznania komendanta.

Charakter przestępstwa. Podręcznik sądów wojennych, wydanie z 1998 r., Wskazuje również w części V ust. 1e, że przy ustalaniu, czy przestępstwo jest niewielkie, należy wziąć pod uwagę „charakter przestępstwa”. Jest to ważne stwierdzenie i często jest błędnie rozumiane jako odnoszące się do powagi lub wagi przestępstwa. Grawitacja odnosi się jednak do maksymalnej możliwej kary, i jest przedmiotem osobnej dyskusji w tym akapicie. W kontekście charakter przestępstwa odnosi się do jego charakteru, a nie wagi.

W wojskowym prawie karnym istnieją dwa podstawowe rodzaje naruszeń i przestępstw związanych z niewłaściwym postępowaniem dyscyplinarnym. Naruszenie dyscyplinarne stanowi naruszenie standardów rutynowego funkcjonowania społeczeństwa. Zatem przepisy ruchu drogowego, wymogi licencyjne, nieposłuszeństwo rozkazom wojskowym, brak szacunku dla przełożonych wojskowych itp. Są wykroczeniami dyscyplinarnymi. Z drugiej strony przestępstwa dotyczą przestępstw powszechnie i historycznie uznawanych za szczególnie złe (takie jak rabunek, gwałt, morderstwo, napaść, kradzież itp.).

Oba rodzaje przestępstw wiążą się z brakiem samodyscypliny, ale przestępstwa wiążą się ze szczególnie poważnym brakiem samodyscypliny, co stanowi niedostatek moralny. Są produktem umysłu szczególnie lekceważącego dobre normy moralne. W większości przypadków czyny przestępcze nie są drobnymi przestępstwami i zwykle maksymalna kara nie do zniesienia jest wspaniała. Przestępstwa dyscyplinarne są jednak poważne lub niewielkie w zależności od okoliczności, a zatem, podczas gdy niektóre przestępstwa dyscyplinarne mają surowe kary maksymalne, prawo uznaje, że wpływ niektórych z tych przestępstw na dyscyplinę będzie niewielki.

Dlatego termin „kara dyscyplinarna” użyty w Podręczniku sądów wojennych z 1998 r. Jest starannie dobrany.

Okoliczności. Okoliczności związane z popełnieniem wykroczenia dyscyplinarnego są ważne dla ustalenia, czy takie naruszenie jest niewielkie. Na przykład umyślne nieposłuszeństwo nakazowi zabrania amunicji jednostce zaangażowanej w walkę może mieć fatalne konsekwencje dla osób zaangażowanych w walkę, a zatem jest to poważna sprawa. Umyślne nieposłuszeństwo nakazowi zgłaszania się do zakładu fryzjerskiego może mieć znacznie mniejszy wpływ na dyscyplinę. Przestępstwo musi zapewniać obie skrajności, a to z powodu wysokiego limitu maksymalnej kary.

W przypadku naruszeń dyscyplinarnych dowódca musi mieć swobodę rozważenia wpływu okoliczności, ponieważ jest uważany za najlepszego sędziego; mając na uwadze, że w usuwaniu zbrodni ogół społeczeństwa ma interes interesujący z interesami komendanta, a oskarżeni w sprawach karnych otrzymują szersze zabezpieczenia. W związku z tym dyskrecja dowódcy w usuwaniu naruszeń dyscyplinarnych jest znacznie większa niż jego swoboda w radzeniu sobie z przestępstwami.

Nałożenie NJP nie wyklucza we wszystkich przypadkach późniejszego sądu wojennego za to samo przestępstwo. Patrz część V, ust. 1e, MCM (wyd. 1998) i strona 4-34. Ponadto artykuł 43 UCMJ zakazuje nakładania NJP ponad dwa lata po popełnieniu przestępstwa.

Sprawy wcześniej sądzone w sądach cywilnych. Przepisy wojskowe zezwalają na wykorzystanie NJP do karania oskarżonego za przestępstwo, za które został osądzony przez krajowy lub zagraniczny sąd cywilny, lub którego sprawa została wycofana z regularnego procesu karnego na okres próbny, lub którego sprawa była orzeczone przez organy sądowe dla nieletnich, jeżeli uzyskano upoważnienie od funkcjonariusza sprawującego jurysdykcję sądowo-wojenną (w Siłach Powietrznych zezwolenie takie może wydać tylko Sekretarz Sił Powietrznych).

NJP nie może być nałożony za czyn rozpatrywany przez sąd, który wywodzi swoją władzę ze Stanów Zjednoczonych, taki jak federalny sąd okręgowy.

Oczywiste jest, że przypadki, w których orzeczenie winy lub niewinności zostało osiągnięte w procesie sądowym przez sąd wojskowy, nie mogą być następnie przeniesione do NJP. Jednak ostatni punkt, w którym sprawy mogą zostać wycofane z sądu wojennego, zanim ustalenia z myślą o NJP są obecnie niejasne.

Przestępstwa poza bazą. Dowodzący oficerowie i oficerowie odpowiedzialni mogą dysponować drobnymi wykroczeniami dyscyplinarnymi (które mają miejsce na lub poza bazą) w NJP. O ile wykroczenie poza bazą nie zostało wcześniej rozstrzygnięte przez władze cywilne, nie ma ograniczeń co do autorytetu władz wojskowych w zakresie rozwiązywania takich przestępstw w NJP.