Jak prawa autorskie dotyczące wizerunku wpływają na Flickr, Creative Commons

Prawa autorskie istnieją z jakiegoś powodu - aby chronić dzieła, aby ludzie nie mogli kraść i czerpać korzyści z pomysłów i ciężkiej pracy kogoś innego. Jeśli jakiś nieautoryzowany właściciel strony opublikuje nasze artykuły bez zezwolenia, wyślemy list o wstrzymaniu i wycofaniu (formalny wniosek o usunięcie materiałów chronionych prawem autorskim z ich strony internetowej). W mniejszych przypadkach przycinania kilku linii więcej niż jest to legalne, możemy po prostu poprosić o odpowiedni kredyt. Problem polega na tym, że wiele osób nadal nie rozumie, kiedy jest i nie może używać obrazu na swojej stronie internetowej.

• Czy możesz użyć zdjęcia, które widziałeś na Flickr? Nie, nie bez pozwolenia.
• Kiedy obraz jest wymieniony w Creative Commons, musisz przyznać kredyt? Tak, i musisz to zrobić dokładnie jak twierdzi autor / właściciel).
• Czy naruszenie praw autorskich ma miejsce, gdy Twoja strona na Facebooku pokazuje podrobiony obraz opublikowany przez znajomego? Sądy muszą jeszcze zdecydować, ale jeśli je wykorzystasz lub wyślesz dalej, to tak, to naruszenie praw autorskich.
• A może kupisz te dyski z 10 000 obrazów? Czy musisz korzystać z tych kredytów? Jeśli kupujesz szablon, jesteś wolny od odpowiedzialności prawnej, jeśli zawiera on nielicencjonowany obraz? Musisz kupić dysk samodzielnie lub może to stanowić naruszenie praw autorskich.

W większości przypadków każdy obraz znaleziony w Internecie prawdopodobnie nie może być używany bez zgody, atrybucji lub zakupu licencji na jego używanie, chyba że właściciel wyraźnie zaznaczy na swojej stronie, że obraz może być swobodnie używany. Kilka witryn rządowych Stanów Zjednoczonych pozwala na swobodne korzystanie z ich obrazów i treści bez konieczności przyznawania licencji ani licencjonowania. Najlepszą zasadą, jeśli chodzi o używanie obrazu, jest założenie, że obraz jest w jakiś sposób chroniony prawem autorskim.

Zamieszanie praw autorskich w YouTube

Wielu początkujących twórców stron internetowych i osób tworzących strony z przyjemnością nie rozumie, że obrazy znalezione w wyszukiwarce Google mogą podlegać ochronie praw autorskich i jakie są konsekwencje prawne, jeśli korzystają z chronionego obrazu. Być może stworzyłeś stronę internetową przeznaczoną dla szkoły lub tylko dla rodziny, nie zamierzając czerpać zysków z kradzieży obrazów. Prawo jest jasne: kradzież to kradzież, niezależnie od tego, czy czerpiesz z niej korzyści.

YouTube sprawia, że ​​prawa autorskie stają się jeszcze trudniejsze do zrozumienia, ponieważ YouTube pozwala wielu użytkownikom publikować zsynchronizowane filmy i filmy nagrane w tajemnicy na telefonach komórkowych podczas koncertów. Obie, technicznie rzecz biorąc, stanowią naruszenie praw autorskich. Dlaczego niektóre filmy są oflagowane lub usunięte, a inne nie?

Google Confusion Copyright

Podczas wyszukiwania obrazów w Google wyniki są wyświetlane w galerii miniatur. Najedź kursorem na obraz i informacje o obrazie (i czasami pojawi się nieco większy rozmiar), ale nigdzie nie pojawi się ostrzeżenie „Może być chroniony prawami autorskimi”. Jeśli kopiujesz z galerii miniatur - tam, gdzie nie jest wyświetlane żadne zastrzeżenie, możesz złamać prawo, o którym nie zostałeś ostrzeżony. Dopóki nie klikniesz na obrazek i nie odwiedzisz strony internetowej, z której obraz został wycięty z tego ostrzeżenia Google, daleko po prawej „Ten obraz może podlegać prawom autorskim”.

Pytanie: Jeśli nie możemy wyświetlać obrazów w naszych witrynach bez kupowania licencji, w jaki sposób wyszukiwarki mogą je legalnie wyświetlać na swoich stronach? W jaki sposób zdjęcia Twojej rodziny na Twojej stronie należą do Ciebie, ale wyszukiwarki na całym świecie mogą je wyświetlać bez Twojej zgody? Czy mają jakieś specjalne rozwiązania lub supermocarstwa?

Mimo to Google nie jest policją praw autorskich; są wyszukiwarką. Być może oczekują, że wszyscy ludzie korzystający z wyszukiwarki będą wystarczająco inteligentni, aby sami wiedzieć o prawach autorskich.

Ale ponieważ wyszukiwarki nie wyjaśniają tego, będę: „Tylko dlatego, że widzisz tutaj zdjęcie bez znaku wodnego na stronie innej osoby, nie oznacza to, że możesz go również użyć”. A wyszukiwarki powinny powiedzieć: „tylko dlatego, że możemy pokazać twoje zdjęcia bez płacenia Ci, nie oznacza to, że możesz zrobić to samo innym”.